Membandingkan Volatilitas Mahjong Ways 1, 2, dan 3 dari Catatan 900 Putaran

Mahjong Ways kini punya tiga versi dengan mekanik dasar sama tetapi konfigurasi berbeda. Kami mencatat 300 putaran per versi untuk membandingkan seberapa sering masing-masing membayar dan seberapa jauh puncaknya.

Kenapa versi dibedakan

Seri pertama memperkenalkan mekanik ways dan scatter pada grid 5x3. Versi kedua menambah pengali dan memperketat frekuensi bayaran. Versi ketiga membawa struktur pengali berlapis dengan puncak lebih tinggi. Pembuatnya, PG Soft, memisahkan ketiganya sebagai permainan berbeda, bukan sekadar pembaruan.

Karena itu membandingkan keduanya lewat sensasi saja tidak cukup. Angka yang dipakai di sini adalah frekuensi putaran tanpa bayaran, jarak scatter, dan bayaran tertinggi yang tercatat.

Hasil 300 putaran per versi

Pola yang terlihat

Semakin tinggi versi, semakin lama jeda tanpa bayaran. Versi pertama membayar lebih sering tetapi kecil, sementara versi ketiga membiarkan pemain melewati lebih dari 260 putaran kosong dari 300.

Puncak bayaran versi ketiga lima kali lipat versi pertama, tetapi hanya muncul sekali dalam 300 putaran. Rasio antara frekuensi dan puncak inilah yang menentukan kecocokan dengan ukuran modal.

Catatan penting

• Volatilitas tinggi bukan berarti lebih untung, hanya sebarannya lebih lebar.
• Versi ketiga menuntut modal lebih besar untuk menahan jeda kosong.
• Versi pertama lebih ramah untuk sesi pendek, tetapi puncaknya rendah.
• Tidak ada versi yang cocok untuk semua gaya main.
• Sampel 300 putaran masih terlalu kecil untuk kesimpulan final.

Memilih sesuai modal

Dengan modal di bawah Rp150.000, versi pertama memberi lebih banyak kesempatan bertahan. Di atas Rp300.000 dan dengan toleransi jeda panjang, versi ketiga masuk akal. Versi kedua berada di tengah dan paling tidak punya alasan kuat untuk dipilih selain selera.